Niet is het geen nieuw verbod, maar het artikel van oorsprong over de afkondiging van de wet UIGEA
(13/07/2006) het Huis van Afgevaardigden heeft Amerikaans een wet aangenomen die de on-line gokken verbiedt, buiten de weddenschap op de paardewedlopen. Volgens deze tekst, zullen de leveranciers van toegang Internet geforceerd kunnen worden om plaatsen van spelen te blokkeren. De on-line leveranciers van betalingsoplossingen zullen de partners van deze plaatsen eveneens veroordeeld kunnen worden.
Het commentaar: deze beslissing is waarschijnlijk belangrijker voor de toekomst van de on-line gokken dan men het kan bedenken in het begin. Zwaar van gevolg, want zij laat het spook van het protectionisme via „een elektronische grens heropleven“, maar ook en vooral omdat zij een soort rechtspraak creëert waarvan het zouden andere landen gebruik op hun niveau kunnen maken.
Het verborgen gezicht van de schade die door deze Wet wordt toegebracht, is waarschijnlijk het verraderlijkst want zij loopt het gevaar de werking van alle on-line plaatsen te benadelen: casino's, poker rooms en plaatsen van sportweddenschappen, maar eveneens de plaatsen die de promotie van deze activiteiten doen. Als men tussen de lijnen leest, kan men een strikt verbod op korte of middellange termijn vrezen om een plaats onder te brengen die de on-line gokken op een server vermeldt die in de USA is gebaseerd.
Zelfs al de industrie van de on-line spelen in volle ontwikkeling, in ruime mate zijn een saneringsfase en bereikt die eerder, deze onzinnige, waardige Amerikaanse wet de idiote wetten van het tijdperk van „het Verbod“ (dat slechts de alkohol betrof) het gevaar lopen een omgekeerd effect aan die te creëren verlangd naar geruststelt: de spelers accros zullen blijven on-line spelen, maar door omgelegde middelen, op plaatsen niet veiliggesteld. Bovendien is het belangrijkste risico de generatie van een situatie van quasi-monopolie voor de landen die (en zelfs zullen aanmoedigen) de activiteit van de on-line gokken zullen aanvaarden. Een monopolie hier ondersteunt NOOIT de verbruiker (, in dit geval, de speler), want men kan vrezen om de voorwaarden te zien minder gunstig worden… Wat deze betreft en degenen die rond deze activiteiten (de leden, bijvoorbeeld) draaien om, de situatie van monopolie op het niveau van de oplossingen van onderdak, voornamelijk, de lijn een geschetste weg overwegen alle: de tarieven van onderdak zullen klimmen, want als de Verenigde Staten aan het einde van deze Wet gaan, zullen duizenden plaatsen betreffende de activiteit van het on-line gokspelletje op een hosting moeten verhuizen die in een gunstiger land is gebaseerd, en hij er heeft niet om te betwijfelen of de servers in deze „paradijzen van het spel“ slecht dank zij niet van de situatie profiteren zouden hebben!